Rechazan estudios ambientales para extracción de arena submarina en Portobelo

Rechazan estudios ambientales para extracción de arena submarina en Portobelo

PROYECTO

El proyecto consiste en extraer 14 millones de metros cúbicos de arena submarina frente al Parque
Nacional Portobelo. En dos de los polígonos se extraerán 8 millones de metros cúbicos y en otro 6
millones de metros cúbicos.

ESTUDIO AMBIENTAL 

El Ministerio de Ambiente rechazó dos de los tres estudios de impacto ambiental que habían sido presentados este año, para la extracción de arena submarina en un polígono de mil 418 hectáreas, en el distrito de Portobelo,        provincia de Colón. En su momento, oenegés como el Centro de Incidencia Ambiental (CIAM) y la
Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (Ancon) expresaron su rechazo contra esta concesión minera. Lo mismo hizo la Cámara de Comercio de Colón, al plantear que este tipo de actividades mineras no solo impactan la biodiversidad de la zona, sino también la pesca. Los tres estudios de impacto ambiental categoría II
fueron presentados en abril por Grupo Los Farallones S.A., cuya presidenta y representante legal es Tydem aith Moreno. Los puntos específicos de extracción se encuentran en el distrito de Portobelo, entre los corregimientos de Cacique y Puerto Lindo.

EXTRACCIÓN DE ARENA

El primer estudio implica la extracción de arena sub Portobelo, con sus cálidas aguas en el Caribe panameño, es uno de los sitios turísticos más populares del país. Alexander Arosemena marina dentro de un polígono de 450  hectáreas, mientras que el segundo abarca una extensión de 484 hectáreas y el tercero otras 484
hectáreas.

En total, suman mil 418 hectáreas. A pesar de que los polígonos no se encuentran dentro de la reserva ecológica, sí están en su zona de amortiguamiento. De hecho, esa es la principal preocupación de CIAM y Ancon.
En la resolución de rechazo, el Ministerio de Ambiente plantea que la extracción de arena submarina aumenta la vulnerabilidad de la costa, trayendo erosión de las playas, desprotección de las costas frente a los efectos del    cambio climático y daño a los ecosistemas frágiles. También se indica que no se presenta un análisis de los planos de perfil de playa de las zonas costeras pobladas, comparado con el mapa de ascenso del nivel del  mar al año 2050.

“Al no realizar el levantamiento de la línea base de la zona donde se extraerá el material desconocemos
cuáles son las características del fondo marino y las transformaciones que tendría este con el desarrollo del        proyecto”, indica la entidad ambiental. Esto coincide mucho con los planteamientos de Ancon, al señalar

que se afectaría el fondo marino y las playas de ese entorno.

IMPACTOS

En su momento, George Hanily, director de Ancon, subrayó que a pesar que los estudios ambientales reconocen una alteración del fondo marino, no considera los impactos directos, indirectos y sinérgicos sobre las playas y    arrecifes de coral cercanos, todos ellos dentro del área protegida. Usó como ejemplo lo ocurrido en áreas como isla Grande, en Colón, Las Perlas en Panamá y Chame en Panamá Oeste, donde la extracción de arena generó la    pérdida de arena en las playas. “Ancón rechaza estos proyectos por atentar contra recursos naturales, de       

biodiversidad, turísticos, históricos y culturales del Parque Nacional Portobelo y sus zonas aledañas, que son     

recursos estratégicos y claves para el desarrollo sostenible de las comunidades locales y del país”, acotó.

Mientras que la Cámara de Turismo de Costa Arriba de Colón, le exigió al Ministerio de Ambiente que de forma

inmediata se detuviera el proceso de concesión hasta no explicar claramente a la comunidad, asociaciones y

gobierno local, la realidad de esa futura concesión por 20 años en esa zona para la extracción de arena.

 

 

Fuente: Redacción La Prensa

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con